买卖合同纠纷 （2021）鲁09民终1639号

二审中，三上诉人向本院提交了新证据。被上诉人主张其与三上诉人存在买卖合同关系，但未提交充分证据证实，三上诉人主张被上诉人与济南市莱芜区茶叶口镇刘白杨村村民委员会存在合作关系，被上诉人也予认可。涉案债务系在三上诉人、被上诉人、济南市莱芜区茶叶口镇刘白杨村村民委员会三方参与合作过程中产生的，即便如一审法院认定的系债务加入，亦应当对原始债务进行审查，本案应追加济南市莱芜区茶叶口镇刘白杨村村民委员会参加诉讼，对三方之间的基础法律关系以及债权债务予以查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条、第三百二十六条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初2585号民事判决； 二、本案发回山东省泰安市泰山区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费7300元予以退回。 审判长　阎　鹏 审判员　于永刚 审判员　井　慧 二〇二一年四月二十九日 书记员　白金金 来源：

二审中，三上诉人向本院提交了新证据。被上诉人主张其与三上诉人存在买卖合同关系，但未提交充分证据证实，三上诉人主张被上诉人与济南市莱芜区茶叶口镇刘白杨村村民委员会存在合作关系，被上诉人也予认可。涉案债务系在三上诉人、被上诉人、济南市莱芜区茶叶口镇刘白杨村村民委员会三方参与合作过程中产生的，即便如一审法院认定的系债务加入，亦应当对原始债务进行审查，本案应追加济南市莱芜区茶叶口镇刘白杨村村民委员会参加诉讼，对三方之间的基础法律关系以及债权债务予以查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条、第三百二十六条之规定，裁定如下：

山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终1639号 上诉人（原审被告）：王清杰，男，1975年11月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上诉人（原审被告）：刘军分，男，1963年10月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上诉人（原审被告）：黄书军，男，1970年4月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：邵长亮，山东盈和盈律师事务所律师。 以上……