（2015）江中法执复字第53号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”。本案中，嘉窑公司的第一、第三、第四、第五项请求均不是认为执行法院的执行行为违反法律规定而提出执行异议，而是提出了另外的请求。至于嘉窑公司的第二项请求，执行法院（2015）江新法刑初字第231号刑事判决已认定了嘉窑公司尚未支付给黄北明、郭建平的违法所得数额。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁决中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”的规定，执行法院经征询该院刑事审判部门意见，刑事审判部门已答复对涉案财物的判项是根据刑事卷宗证据做出，未发现认定错误。故嘉窑公司如认为对违法所得数额的认定错误，可通过审判监督程序处理。综上所述，嘉窑公司提出的请求不属于人民法院受理执行异议的范畴，不应通过执行异议程序解
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”。本案中，嘉窑公司的第一、第三、第四、第五项请求均不是认为执行法院的执行行为违反法律规定而提出执行异议，而是提出了另外的请求。至于嘉窑公司的第二项请求，执行法院（2015）江新法刑初字第231号刑事判决已认定了嘉窑公司尚未支付给黄北明、郭建平的违法所得数额。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁决中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出
正文（节选）
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）江中法执复字第53号申请复议人（异议人）：矽比科嘉窑新会矿业有限公司。法定代表人：VANSTRATUMTHIBAULTFERNANDMARIEJOSEPH，董事长。委托代理人：刘元明、黄超，均系广东凌志律师事务所律师。申请执行人：江门市新会区财政局。法定代表人：李俊杰，局长。被执行人：黄北明。被执行人：郭建平。申请复议人矽比科嘉窑新会矿业有限公……