建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁11民终783号

建设工程合同应当采用书面形式，书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形的表现所载内容的形式。董凤昶与泽华公司就涉案保温工程签订了书面协议，系本案建设工程施工合同的双方。董凤昶主张，与其建立合同关系的相对方是陈玉清，是泽华公司将承揽的工程非法转包给陈玉清，陈玉清又违法分包给董凤昶，泽华公司应当对未支付的工程款承担连带责任。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”，本案《保温协议》由董凤昶和陈玉清签订，涉案硫化车间主管道工程系泽华公司自创华公司承揽，陈玉清作为泽华公司法定代表人，与董凤昶通过手机短信订立书面合同，其行为应当认定为代表公司的职务行为，董凤昶所提交的证据不足以证实泽华公司将涉案工程非法转包给陈玉清个人，故《保温协议》的合同双方应为董凤昶和泽华公司。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人

建设工程合同应当采用书面形式，书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形的表现所载内容的形式。董凤昶与泽华公司就涉案保温工程签订了书面协议，系本案建设工程施工合同的双方。董凤昶主张，与其建立合同关系的相对方是陈玉清，是泽华公司将承揽的工程非法转包给陈玉清，陈玉清又违法分包给董凤昶，泽华公司应当对未支付的工程款承担连带责任。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”，本案《保温协议》由董凤昶和陈玉清签订，涉

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁11民终783号上诉人（原审被告）：青岛泽华工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区山前村西，统一社会信用代码913702116825923808。法定代表人：陈玉清，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：董凤昶，男，1976年7月27日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：何恩玺，山东文科律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宣超，山东文科……