生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第2974号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案系健康权纠纷，即一般侵权之诉，徐玉凤以赔偿权利人身份诉请要求桃园旅行社承担侵权赔偿责任，理应就涉案侵权责任的法律构成要件（不法行为、损害后果、因果关系、主观过错）承担举证责任。基于讼争双方的举证结果及诉辩理由，原审经综合审查后判决不支持徐玉凤的侵权索赔之诉，经核，合法有据、并无不当，本院认可原审判决阐述理由。徐玉凤上诉坚持认为桃园旅行社构成侵权责任，但在二审中并未提供新的事实及新的证据可予佐证，故本院对于徐玉凤的上述主张无法采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。徐玉凤的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，005元，由上诉人徐玉凤负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱红卫审　判　员　　武之歌代理审判员　　刘　佳二〇一五年十二月二十

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案系健康权纠纷，即一般侵权之诉，徐玉凤以赔偿权利人身份诉请要求桃园旅行社承担侵权赔偿责任，理应就涉案侵权责任的法律构成要件（不法行为、损害后果、因果关系、主观过错）承担举证责任。基于讼争双方的举证结果及诉辩理由，原审经综合审查后判决不支持徐玉凤的侵权索赔之诉，经核，合法有据、并无不当，本院认可原审判决阐述理由。徐玉凤上诉坚持认为桃园旅行社构成侵权责任，但在二审中并未提供新的事实及新的证据可予佐证，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第2974号上诉人（原审原告）徐玉凤，女，1958年11月26日出生，汉族，住上海市。委托代理人胡怡慈，男，1954年8月15日出生，汉族，住同上。委托代理人安旭，上海众华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海桃园旅行社有限公司，住所地上海市。法定代表人朱春凤，董事长。委托代理人阎小霞。委托代理人王婷，上海市华通律师事务所律……