（2013）南市立民终字第125号

本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地和合同履行地的人民法院对本案均具有管辖权。因本案一审被告之一莫剑忠的住所地位于南宁市兴宁区明秀东路15号22栋706号房，该地段属于南宁市兴宁区人民法院的管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人曾微礼的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　张　彪审判员　林福强审判员　韦卓胜二〇一三年六月十八日书记员　孟　英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 关注

本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地和合同履行地的人民法院对本案均具有管辖权。因本案一审被告之一莫剑忠的住所地位于南宁市兴宁区明秀东路15号22栋706号房，该地段属于南宁市兴宁区人民法院的管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人曾微礼的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　张　彪审判员　林福强审判员　韦卓胜二〇一三年六月

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）南市立民终字第125号上诉人（一审被告）曾微礼。委托代理人李莉，律师。委托代理人李新利，律师。被上诉人（一审原告）尹庆祥。一审被告莫剑忠。上诉人曾微礼因与被上诉人尹庆祥、一审被告莫剑忠租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第541-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法……