（2017）赣10行终4号

根据《不动产登记暂行条例》第七条规定，抚州市不动产登记局临川分局具有对本辖区内森林、林木和林地所有权或使用权进行登记的法定职责。综合临山（林）权证字第0008973号山（林）权证中“老虎口山”的记载、抚山（林）权证字第000175号山（林）权证中“周古塘”的记载及原审法院2016年8月11日现场勘验情况可知，由于造纸厂征地建厂房，争议山场的地形地貌已发生众多变化，导致上肖村二组、三组、四组及庄家村羊坡一组、二组指认的部分界址查找不到。上肖村二组、三组、四组指认“老虎口山”的“东至娄家山”有山，指认的“南至铁路”有向乐铁路，但指认的“西至大路”、“北至介石”，现场勘验查明不存在，上肖村二组、三组、四组亦未提供其他证据证明大路、介石的存在及具体位置。庄家村羊坡一组、二组指认“周古塘”的“东至田塝”有田，指认的“南至铁路”有向乐铁路，但指认的“西至田塝”、“北至田塝”，现场勘验查明已被平整而不存在，其亦未提供其他证据证明田塝的存在及具体位置。因此，临山（林）权证字第0008973号山（林）权证中“老虎口山”记载的四至范围与抚山（林）权证字第000175号山（林）权证中“周古塘”记载的四至范围

根据《不动产登记暂行条例》第七条规定，抚州市不动产登记局临川分局具有对本辖区内森林、林木和林地所有权或使用权进行登记的法定职责。综合临山（林）权证字第0008973号山（林）权证中“老虎口山”的记载、抚山（林）权证字第000175号山（林）权证中“周古塘”的记载及原审法院2016年8月11日现场勘验情况可知，由于造纸厂征地建厂房，争议山场的地形地貌已发生众多变化，导致上肖村二组、三组、四组及庄家村羊坡一组、二组指认的部分界址查找不到。上肖村二组、三组、四组指认“老虎口山”的“东至娄家山”有山，指认的“南至铁路”有向乐铁路，但指认的“西至大路”、“北至介石”，现场勘验查明不存在，上肖村二组、三组

江西省抚州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）赣10行终4号上诉人（原审第三人）抚州市临川区抚北镇庄家村委会羊坡一组（以下简称庄家村羊坡一组）。地址：抚州市临川区抚北镇庄家村委会羊坡*组。法定代理人王某1，组长。上诉人（原审第三人）抚州市临川区抚北镇庄家村委会羊坡二组（以下简称庄家村羊坡二组）。地址：抚州市临川区抚北镇庄家村委会羊坡*组。法定代理人王某2，组长。被上诉人（原审原告）抚州市临……