申请撤销仲裁裁决 （2021）浙03民特15号

根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位可以申请撤销仲裁裁决的情形包括：（一）适用法律、法规确有错误；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权；（三）违反法定程序；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为。关于涉案金额7090元是否属于劳动报酬、多拉公司有无扣押该金额以及李明飞是否属于多拉公司的员工，均属于事实认定问题，且不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，依法不属于法院审理申请撤销仲裁案件的审查范围，故本案对多拉公司该申请撤销理由不予支持。关于多拉公司主张仲裁委无管辖权。虽然本案是因退还押金而产生的纠纷，但是双方在仲裁委争议的基础律关系是劳动关系，故仲裁委对此有管辖权，况且多拉公司在仲裁时也未提出管辖权异议，多拉公司主张仲裁委无管辖权的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回温州多拉网络科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人温州多拉网络科技有限公司负担。审判长　　郭阳平审判员　　郑

根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位可以申请撤销仲裁裁决的情形包括：（一）适用法律、法规确有错误；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权；（三）违反法定程序；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为。关于涉案金额7090元是否属于劳动报酬、多拉公司有无扣押该金额以及李明飞是否属于多拉公司的员工，均属于事实认定问题，且不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，依法不属于法院审理申请撤销仲裁案件的审查范围，故本案对多拉公司该申请撤销理由不予支持。关于多拉公司

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民特15号申请人：温州多拉网络科技有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇山海小区******，统一社会信用代码91330327MA2H92XY9N。法定代表人：林伟，该公司经理。委托诉讼代理人：林绳科，男。被申请人：李明飞，男，1987年4月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请人温州多拉网络科技有限公司（以下简称多拉公司）因与被申请人李明飞……