买卖合同纠纷 (2018)苏09民终5127号

案号
(2018)苏09民终5127号
法院
江苏省盐城市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2019
地域
江苏省盐城市
裁判日期
2019-01-14

裁判要旨

依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 关于争议焦点一,兰德公司是否存在亨达公司所诉称的未按约定使用陶瓷板材以及安装变频系统等违约行为的问题。首先,亨达公司所提交的《购销合同》及所附的三页项目清单与计价表是否系双方的真实意思表示。本案中,双方均认可于2017年2月18日签订的《购销合同》,但对亨达公司提交的《购销合同》所附的三页项目清单与计价表,兰德公司提出了异议,认为该三页项目清单与计价表并没有经过其签字确认。对此,一审法院认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》(以下简称“民诉法司法解释”)第一百零八条的规定,对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。本案中,亨达公司向法院提交的该三页项目清单与计价表系各项目的报价单,应由兰德公司提出并与亨达公司达成一致,由此即间接印证了亨达公司所提交的2017年1月16日兰德公司通过180&time

摘要

依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 关于争议焦点一,兰德公司是否存在亨达公司所诉称的未按约定使用陶瓷板材以及安装变频系统等违约行为的问题。首先,亨达公司所提交的《购销合同》及所附的三页项目清单与计价表是否系双方的真实意思表示。本案中,双方均认可于2017年2月18日签订的《购销合同》,但对亨达公司提交的《购销合同》所附的三页项目清单与计价表,兰德公司提出了异议,认为该三页项目清单与计价表并没有经过其签字确认。对此,一审法院

正文(节选)

江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏09民终5127号 上诉人(原审被告):江苏兰德实验设备有限公司,住所地盐城市阜宁县窑桥二路**。 法定代表人:惠建新,该公司董事长。 委托诉讼代理人:惠开永,江苏阜一律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):盐城市亨达装饰工程有限公司,,住所地盐城市亭湖区青年中路**钱江财富广场**** 法定代表人:唐飞,该公司董事长。 委托诉讼代理人:……