（2015）浙杭执异终字第6号

虽然案涉车辆登记在王雪芳个人名下，但因该车辆购置于裘正理与王雪芳婚姻关系存续期间，由双方共同付款且取得产权时间亦在婚姻关系存续期间，故该车辆属于夫妻共同财产。根据《中华人民共和国物权法》的规定，机动车的设立、登记、转让和消灭未经登记不得对抗善意第三人。第三人对该种登记有充分理由予以信赖，当事人间的离婚协议对财产分割的约定不能对抗第三人。本案中，虽然裘正理与王雪芳在离婚协议中约定案涉车辆归裘正理所有，但是并未办理权属变更登记，车辆权属登记仍显示为王雪芳所有。俞琦群有充分理由相信车辆属王雪芳所有，在没有证据证明俞琦群知道或应该知道的裘正理与王雪芳间存在内部约定的情况下，裘正理与王雪芳离婚协议的相关约定不能对抗俞琦群的申请执行行为。浙江省临安市人民法院依俞琦群的申请对案涉车辆采取执行措施并无不当。裘正理以离婚协议的约定为据请求停止执行并确认车辆归其单独所有的诉讼请求，难以支持，至于其与王雪芳之间的车辆共有以及由此产生的其他关系，可以通过其他途径另行解决。综上，裘正理的诉讼请求不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回裘正理的诉讼请求。本案受理

虽然案涉车辆登记在王雪芳个人名下，但因该车辆购置于裘正理与王雪芳婚姻关系存续期间，由双方共同付款且取得产权时间亦在婚姻关系存续期间，故该车辆属于夫妻共同财产。根据《中华人民共和国物权法》的规定，机动车的设立、登记、转让和消灭未经登记不得对抗善意第三人。第三人对该种登记有充分理由予以信赖，当事人间的离婚协议对财产分割的约定不能对抗第三人。本案中，虽然裘正理与王雪芳在离婚协议中约定案涉车辆归裘正理所有，但是并未办理权属变更登记，车辆权属登记仍显示为王雪芳所有。俞琦群有充分理由相信车辆属王雪芳所有，在没有证据证明俞琦群知道或应该知道的裘正理与王雪芳间存在内部约定的情况下，裘正理与王雪芳离婚协议的相关

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭执异终字第6号上诉人（原审原告）：裘正理。委托代理人：邵国清，浙江浙临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：俞崎群。委托代理人：马志明、方贞贞，浙江天目源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王雪芳。上诉人裘正理因案外人执行异议之诉一案，不服浙江省临安市人民法院（2014）杭临执异初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了……