房屋买卖合同纠纷 （2017）苏07民终2122号

根据相关法律规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以向作出判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。本案中，东方银行要求撤销（2013）新民初字第1456号民事判决书，应当提供证据证明该判决书内容存在错误，损害其民事权益。而东方银行提供的证据并不足以证明该判决书内容错误，损害其民事权益。首先，东方银行主张李渊暖、孙雁泽于2012年8月15日签订的《房屋转让协议》是伪造的，并申请对《房屋转让协议》的形成时间进行鉴定，但经一审法院委托鉴定单位进行鉴定，无法作出签订时间是否为2012年8月15日之后的三个月内，因此，东方银行并无证据证明该房屋转让协议系伪造。其次，对于李渊暖、孙雁泽之间58万元借款的真实性问题，李渊暖提供了孙雁泽的借条、李渊暖母亲胡佐英的打款记录、胡佐英与恩豪公司的房屋租赁合同、恩豪公司的往来帐明细，上述证据能够形成证据锁链，证实双方之间存在真实的借贷关系。第三，经一审法院委托鉴定，涉

连云港东方农村商业银行股份有限公司与李渊暖、孙雁泽房屋买卖合同纠纷二审民事判决书 房屋买卖合同纠纷

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终2122号上诉人（原审原告）：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：冯涛，董事长。委托诉讼代理人：张加伟，该行职员。委托诉讼代理人：张玉军，江苏港人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李渊暖，男，1981年8月24日出生，住连云港市……