买卖合同纠纷 （2016）兵01民终99号

本案争议的焦点问题：上诉人应否支付被上诉人农资款以及支付数额？本案中，上诉人马付才在一、二审庭审均认可其确实欠付被上诉人胥宗超农资款4003元，上诉人理应支付该笔农资款，原审说理清晰，本院不再赘述。上诉人提出胥宗超介绍的农药配比问题造成其损失15000元，不属于本案审理的范围，且庭审中也已向上诉人释明。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马付才负担。本判决为终审判决。审　判　长　　熊　芳审　判　员　　琚红彬代理审判员　　徐　敏二〇一六年八月九日书　记　员　　陈敬伦

本案争议的焦点问题：上诉人应否支付被上诉人农资款以及支付数额？本案中，上诉人马付才在一、二审庭审均认可其确实欠付被上诉人胥宗超农资款4003元，上诉人理应支付该笔农资款，原审说理清晰，本院不再赘述。上诉人提出胥宗超介绍的农药配比问题造成其损失15000元，不属于本案审理的范围，且庭审中也已向上诉人释明。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马付才负担。本判决为终审判决。审　判　长　　熊　芳审　判　员　　琚红彬代理审判员　

新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵01民终99号上诉人（原审被告）马付才，男，1966年出生。被上诉人（原审原告）胥宗超，男，1980年出生。委托代理人袁世东，新疆制衡律师事务所律师。上诉人马付才因买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马付才，被……