错误执行赔偿 （2019）最高法行赔申387号

本案争议核心系被申请人江苏省涟水县政府作出涟政不赔字（2015）第001号《不予行政赔偿决定书》是否合法。根据相关法律规定，申请行政赔偿的前提是存在违法的行政行为以及该违法行政行为造成了他人合法权益的损失。虽然涟水县政府颁发涟国用（2003）第973号《国有土地使用证》被法院生效判决确认违法，即违法行政行为确实存在，但再审申请人王开富所主张的搬迁财物损失并非是由该违法行政行为所直接导致，而是因江苏省涟水县人民法院依法强制搬迁而产生异议，王开富业已通过启动司法赔偿程序寻求救济。结合江苏省淮安市中级人民法院作出的（2014）淮中法赔字第0001号国家赔偿决定书认定的事实，江苏省涟水县人民法院在强制搬迁过程中，已经将王开富的物品公证保全。故其对搬迁物品损失要求赔偿的主张难以成立，江苏省淮安市中级人民法院作出上述国家赔偿决定书决定不予赔偿具有事实和法律依据。此外，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项之规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失予以赔偿。王开富所主张的电话费、律师费等维权费用不属于直接损失的范畴，不应当得到支持。据此，江苏省涟水县政府作出的涟政不赔字（2015）第00

本案争议核心系被申请人江苏省涟水县政府作出涟政不赔字（2015）第001号《不予行政赔偿决定书》是否合法。根据相关法律规定，申请行政赔偿的前提是存在违法的行政行为以及该违法行政行为造成了他人合法权益的损失。虽然涟水县政府颁发涟国用（2003）第973号《国有土地使用证》被法院生效判决确认违法，即违法行政行为确实存在，但再审申请人王开富所主张的搬迁财物损失并非是由该违法行政行为所直接导致，而是因江苏省涟水县人民法院依法强制搬迁而产生异议，王开富业已通过启动司法赔偿程序寻求救济。结合江苏省淮安市中级人民法院作出的（2014）淮中法赔字第0001号国家赔偿决定书认定的事实，江苏省涟水县人民法院在强制

中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申387号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王开富，男，1954年5月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省涟水县人民政府。住所地：江苏省涟水县涟城镇红日西大道**。 法定代表人：时勇，该县人民政府县长。 委托代理人金厚勇，江苏省涟水县国土资源局工作人员。 委托代理人孙小雨，江……