合伙协议纠纷 （2018）苏08民终2153号
裁判要旨
本案原、被告对双方之间是合伙还是委托陈述不一致，但从双方陈述，可确认双方在经营木材之初，约定由原告给予被告50%的利润，本院对此予以确认。最高人民法院《关于执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条规定，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方利益或者双方的利益进行活动的过程中受到伤害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。本案中，被告对原告的损害的发生并无过错，但其作为原、被告经营活动的受益人，应根据其收益情况给予原告适当的经济补偿。被告虽辩称其已经将利润全部给付原告，但其在庭审中未能陈述具体利润给付情况，也未举证证明且原告对此不予认可，故不予采纳。根据原、被告约定的利润分配比例，结合本案具体情况，法院确定由被告给予原告20%的经济补偿。依照最高人民法院《关于执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告陈浮祥于本判决生效后十日内给付原告薛正洪经济补偿8948.19元；二、驳回原告薛正洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履
摘要
薛正洪与陈浮祥合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏08民终2153号上诉人(原审被告)：陈浮祥。被上诉人(原审原告)：薛正洪。上诉人陈浮祥因与被上诉人薛正洪合伙协议纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈浮祥的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判……