（2014）镇民终字第01143号

周德荣向张潮借款有借条为凭，王士怀、郭克富也承认签名担保的事实，该证据内容真实可信，予以认定。债务应当清偿。借款人下落不明，担保人经张潮催要，理应及时履行担保责任，借故拖延应属过错。王士怀、郭克富签名担保时未明确约定担保方式，根据法律规定应当视为连带担保方式，其承担责任后可以向债务人周德荣追偿。原审法院判决：一、王士怀、郭克富连带向张潮履行担保责任还款17万元，限于判决生效后十日内一次性付清。二、王士怀、郭克富承担保证责任后有权直接向周德荣追偿。上诉人王士怀、郭克富不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审法院在没有查清张潮是否已经向周德荣实际交付了所借款项的情况下，判决王士怀、郭克富承担担保责任的依据不足。请求依法改判。被上诉人张潮辩称原判正确，要求维持。本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，2013年9月1日，张潮以卡卡转帐的方式，向周德荣汇款20000元。本院认为，王士怀、郭克富与周德荣系亲戚关系，二人自愿为周德荣向张潮借款提供担保，且对周德荣所出具的借条真实性并无异议。周德荣与张潮的借贷关系，以及王士怀、郭克富与张潮之间的担保关系依法成立。同时，张潮通过卡卡转帐的方式，向周德

周德荣向张潮借款有借条为凭，王士怀、郭克富也承认签名担保的事实，该证据内容真实可信，予以认定。债务应当清偿。借款人下落不明，担保人经张潮催要，理应及时履行担保责任，借故拖延应属过错。王士怀、郭克富签名担保时未明确约定担保方式，根据法律规定应当视为连带担保方式，其承担责任后可以向债务人周德荣追偿。原审法院判决：一、王士怀、郭克富连带向张潮履行担保责任还款17万元，限于判决生效后十日内一次性付清。二、王士怀、郭克富承担保证责任后有权直接向周德荣追偿。上诉人王士怀、郭克富不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审法院在没有查清张潮是否已经向周德荣实际交付了所借款项的情况下，判决王士怀、郭克富承担担保责

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民终字第01143号上诉人（原审被告）王士怀。上诉人（原审被告）郭克富。被上诉人（原审原告）张潮。上诉人王士怀、郭克富因借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2014）扬新民初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张潮诉至原审法院，要求王士怀、郭克富承担周德荣借款17万元的担保责任。王士怀辩……