买卖合同纠纷 （2018）川13民终143号
裁判要旨
火花机砖厂与朱红民系买卖合同关系，双方应按照合同履行各自的义务。火花机砖厂向其供货后，朱红民出具了结算单。但朱红民没有履行全部付款义务违背了诚实信用的原则，已构成违约，火花机砖厂要求其给付下欠款项的诉讼请求予以支持。关于利息，火花机砖厂主张从起诉之日起按年利率6%计算，虽然买卖双方未约定逾期未付款的利息及计算方式，但朱红民未支付货款给火花机砖厂造成了损失，火花机砖厂主张利息是对其损失的补偿，应予支持。鑫宇公司不是本案买卖合同的相对方，朱红民抗辩称在2015年5月之后由鑫宇公司接管了整个工程，但未提交足够的证据予以证实，不予采信。基于合同相对性原则，火花机砖厂要求鑫宇公司支付货款没有法律依据，不予支持。判决：一、朱红民于本判决生效后十日内向火花机砖厂支付货款267360元及利息（利息以267360元为基数，从2017年8月26日起按年利率6%计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）；二、驳回火花机砖厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半
摘要
朱红民、南充市嘉陵区火花镇机砖厂买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终143号上诉人（原审被告）：朱红民，男，汉族，1974年1月31日出生，住四川省营山县。委托诉讼代理人：何林洪，四川天普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南充市嘉陵区火花镇机砖厂，住所地四川省南充市嘉陵区。法定代表人：岳怀伟，厂长。委托诉讼代理人：陈龙，四川恒耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川鑫宇建筑工程有限责任公司，住……