建设工程施工合同纠纷 （2019）浙0703民初5444号
裁判要旨
原告同时伪造五个人的签字且涉及金额为数万元，其行为已构成犯罪，被告应当向公安机关报案，现被告仅要求鉴定，不予报案，本院对被告的鉴定申请不予采纳，对原告证据的证明力予以认定。 对被告提供的证据，原告质证：对证据1中的199860元、121410元两笔款项我确实都收到了，但121410元是第一期工程的。 13470元款项与我无关，我也没收到过。 两份发票上的款项是被告叫我去开的，但是钱一直没有给我。 本院认证：对证据的真实性本院予以认定，但对被告的证明目的本院不予采信。 对证据2，原告对真实性有异议，所有的苗木都是用于村里的，只是移种，我从来没有拿走。 本院认证：该证据无法证明树系原告移走占为己有的事实，本院不予采信。 经审理，本院认定以下法律事实：因村庄整治需要，2013年12月9日原告陈增荣(乙方)与原金东区塘雅镇对头山村村民委员会及经济合作社(甲方)签订《协议书》，约定由原告以包清工的方式承包对头山村的绿化工程和休闲广场工程，合同金额按实际工程计算。 合同签订后，原告入场施工，原告在完成了121410元的工程量后于2013年底停工，该工程款已于2014年1月结清。 2016年初，
摘要
陈增荣与金华市金东区塘雅镇竹园村村民委员会、金华市金东区塘雅镇竹园村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5444号 原告：陈增荣，男，1958年6月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：金华市金东区塘雅镇竹园村村民委员会（以下简称竹园村委会），住所地金华市金东区塘雅镇竹园村。 法定代表人：黄建定。 委托诉讼代理人：陈智，浙江宾虹律师事务所律师。 （特别授权） 被告：金华市金东区塘雅镇竹园村股份经济合作社（以下简称竹园村……