（2015）盐民终字第01316号

合法的民间借贷受法律保护。一、章红霞是否差欠夏德勇借款。（1）借条是债权债务关系存在的依据，其交易习惯是即时支付，持有借条的一方即可推定为债权人，在借条真实的情况下，要否定借款的真实性，否定的一方必须提供充分的证据，合理说明债权人持有借条的原因。本案夏德勇如未按借条载明的金额向章红霞出借款项，章红霞没有理由连续出具三份借条。（2）章红霞辩称方之间需要通过对账才能清楚债权债务关系，但却未能提供双方之间的往来账目。（3）章红霞认可双方之间互有资金往来多年，但却未能提供夏德勇向章红霞转账的银行交易记录，故不能排除章红霞向夏德勇的借贷是现金交易的可能。（4）186××××6333号码于2013年11月20日回复原告：“打个招呼，今天好不容易找了二万给你，剩余这几天到位。”同日章红霞向夏德勇账户转账2万元。结合该手机号码的短信内容及曾万勇、顾勇的陈述，可以确认2013年10月29日至2013年11月26日期间186××××6333的号码使用人是被告章红霞。（5）章红霞提供100万元进账单的证明目的是双方之间的往来是通过银行转账，并未主张是对本案讼争借款的还款，亦无证据证明是出借给夏德勇的借款；夏

合法的民间借贷受法律保护。一、章红霞是否差欠夏德勇借款。（1）借条是债权债务关系存在的依据，其交易习惯是即时支付，持有借条的一方即可推定为债权人，在借条真实的情况下，要否定借款的真实性，否定的一方必须提供充分的证据，合理说明债权人持有借条的原因。本案夏德勇如未按借条载明的金额向章红霞出借款项，章红霞没有理由连续出具三份借条。（2）章红霞辩称方之间需要通过对账才能清楚债权债务关系，但却未能提供双方之间的往来账目。（3）章红霞认可双方之间互有资金往来多年，但却未能提供夏德勇向章红霞转账的银行交易记录，故不能排除章红霞向夏德勇的借贷是现金交易的可能。（4）186××××6333号码于2013年11月

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第01316号上诉人（原审被告）章红霞，居民。委托代理人张锦君，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）夏德勇，居民。委托代理人李云峰，江苏新苑律师事务所律师。上诉人章红霞因与被上诉人夏德勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第0059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日立案……