财产损害赔偿纠纷 （2015）张民终字第124号

被告与其子苏建成在喷洒除草剂时，未能尽到必要的注意义务，导致原告种植的农作物发生减产损失，其行为存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告有权要求被告承担侵权责任，对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，予以支持，具体金额按损失的3.5成计算，酌定为11200元。原告申请鉴定而支出的鉴定费，应由被告负担。遂判决，被告苏俊于本判决生效后五日内赔偿原告秦英军农作物减产损失11200元、鉴定费6000元，共计17200元。宣判后，原审被告苏俊不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是一审判决列上诉人为被告主体不适格。上诉人之子苏建成承包同村村民康建武的土地，上诉人是给苏建成去帮忙的，虽上诉人是苏建成的父亲，但苏建成早已成家单过，上诉人是为苏建成帮忙，依据最高人民法院人身损害司法解释第十三条之规定，上诉人不应承担责任。二是被上诉人承包地发生的情况与上诉人及苏建成无关。承包地连续种植荷兰豆产生的病毒是农作物减产的主要原因；事发当日晴天，风力小于三级，除草剂不可能造成漂移的，也不会造成农作物减产。三是根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十九条，上诉人要求鉴定人到庭接受质询。原审原告秦英军服判。二审查明的事实

被告与其子苏建成在喷洒除草剂时，未能尽到必要的注意义务，导致原告种植的农作物发生减产损失，其行为存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告有权要求被告承担侵权责任，对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，予以支持，具体金额按损失的3.5成计算，酌定为11200元。原告申请鉴定而支出的鉴定费，应由被告负担。遂判决，被告苏俊于本判决生效后五日内赔偿原告秦英军农作物减产损失11200元、鉴定费6000元，共计17200元。宣判后，原审被告苏俊不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是一审判决列上诉人为被告主体不适格。上诉人之子苏建成承包同村村民康建武的土地，上诉人是给苏建成去帮忙的，虽上诉人是苏建成的父亲，但苏

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张民终字第124号上诉人（原审被告）苏俊，农民。委托代理人黄太辉、康炜，河北扬正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秦英军，农民。上诉人苏俊因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2014）涿民初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。2014年7月21日，原审原告秦英军以财产损……