租赁合同纠纷 （2017）京02民终12302号

一审法院以“现阶段涉案院落并未有明确的拆迁评估报告，在拆迁补偿款项目、数额均未确定的情况下，伊娜服装公司要求分割拆迁利益于法无据”为由，判决驳回了伊娜服装公司要求许金虎支付拆迁补偿款的诉讼请求。本院二审期间，许金虎认可其已与相关单位签订拆迁补偿协议，并领取了拆迁补偿款，故一审判决所依据的事实已发生重大变化，本案事实尚未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初15091号民事判决；二、发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人伊娜服装（北京）有限公司预交的二审案件受理费9700元予以退回。审 判 长　　白　松审 判 员　　王　磊审 判 员　　刘慧慧二〇一七年十二月十四日法官助理　　袁　芳书 记 员　　孙春玮 更多数据：www.

一审法院以“现阶段涉案院落并未有明确的拆迁评估报告，在拆迁补偿款项目、数额均未确定的情况下，伊娜服装公司要求分割拆迁利益于法无据”为由，判决驳回了伊娜服装公司要求许金虎支付拆迁补偿款的诉讼请求。本院二审期间，许金虎认可其已与相关单位签订拆迁补偿协议，并领取了拆迁补偿款，故一审判决所依据的事实已发生重大变化，本案事实尚未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初15091号民事判决；二、发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人伊娜服装（北京）有限公司预交的二审案件受理费9700元予以退回。审 判 长　　白

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终12302号上诉人（原审原告）:伊娜服装（北京）有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇北野场3号。法定代表人：胡爱芬，经理。委托诉讼代理人：阴政宏，北京市京兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许金虎，男，1962年10月26日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李俊，北京兴展律师事务所律师。上诉人伊娜服装（北京）有限公司（以下简称伊娜……