行政复议 （2020）辽71行初39号

根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。《中华人民共和国行政复议法》第六条对行政复议的范围作了规定。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定，申请行政复议应属于行政复议法规定的行政复议范围。本案原告变电村村民委员会申请对辽宁省人防办收取其人防易地建设费行为进行行政复议，因原告变电村村民委员会未能举证证明辽宁省人防办实施该具体行政行为，被告辽宁省政府认为原告变电村村民委员的行政复议申请不符合受理条件并无不当。原告变电村村民委员关于责令辽宁省人防办开具不需要缴纳人防易地建设费文件的请求事项不属于行政复议机关职权。原告变电村村民委员会申请对《关于贯彻落实的意见》(〔2008〕8号)第十四条的合法性进行审查，因辽宁省人防办未依据该文件作出原告申请行政复议的具体行政行为，原告变电村村民委员会的审查申请不符合法定条件。综上，辽宁省政府作出的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。原告变电村村民委员的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院

根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。《中华人民共和国行政复议法》第六条对行政复议的范围作了规定。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定，申请行政复议应属于行政复议法规定的行政复议范围。本案原告变电村村民委员会申请对辽宁省人防办收取其人防易地建设费行为进行行政复议，因原告变电村村民委员会未能举证证明辽宁省人防办实施该具体行政行为，被告辽宁省政府认为原告变电村村民委员的行政复议申请不符合受理条件并无不当。原告变电村村民委员关于责令辽宁

沈阳铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2020）辽71行初39号 原告：辽宁省丹东市振安区同兴镇变电村村民委员会，住所地：辽宁省丹东市振安区同兴镇变电村三组。 法定代表人：林生，变电村村长。 委托诉讼代理人：于训诂，变电村村民委员会工作人员。 被告：辽宁省人民政府，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街45号。 法定代表人：刘宁，辽宁省人民政府省长。 委托诉讼代理人：王成，辽宁省司法厅工作人员。……