保险纠纷 （2017）粤18民终3239号

本案系财产保险合同纠纷。双方当事人对粤Ｒ×××××号牌小型轿车投保了交强险、机动车损失险147000元及商业第三者责任险1000000元含不计免赔及对该车辆造成的损失为59859元的事实无异议，法院对此予以确认。本案的争议焦点为：本案车辆造成的损失是否属于《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》的责任免除，人保清远公司应否对本案事故造成的损失承担赔偿责任。涉案《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》（责任免除）第六条第一款第（六）项约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……；（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……”。本案中，根据交警部门向沈锵询问时的述称和人保清远公司向沈锵询问时的述称：该事故没有造成沈锵受伤。事故发生后，搭乘吴建海的车辆离开事故现场，回市区七色城邦的家里，至当天17时左右前往清远市公安局清城区分局交通警察大队龙塘中队处理事故时也没有返回事故现场。沈锵在事故发生后离开事故现场属于遗弃

本案系财产保险合同纠纷。双方当事人对粤Ｒ×××××号牌小型轿车投保了交强险、机动车损失险147000元及商业第三者责任险1000000元含不计免赔及对该车辆造成的损失为59859元的事实无异议，法院对此予以确认。本案的争议焦点为：本案车辆造成的损失是否属于《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》的责任免除，人保清远公司应否对本案事故造成的损失承担赔偿责任。涉案《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》（责任免除）第六条第一款第（六）项约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……；（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终3239号上诉人（原审原告）：清远市榕兴新型环保建材有限责任公司，住所地：清远市清城区龙塘镇。法定代表人：高国榕，系该公司总经理。委托代理人：何慧文，广东新北江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：清远市新城五号区。负责人：刘大姿，系该公司副总经理。委托代理人：林明凤，广东大观律师事务……