买卖合同纠纷 （2016）沪01民终4112号

双方当事人之间的建筑设备租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守。红阳公司对高某某、黄某某及沈某某是系争工程相关工作人员的身份不予认可，而锴鑫公司提供的证人证言以及证据已经形成证据链足以证明高某某接受红阳公司及赵某某的委托负责材料进场验收、结算等工作，高某某委派高某某、黄某某等人具体经办收料、还料。锴鑫公司向红阳公司提供了租赁物资，红阳公司理应及时结清租杂费。沈某某是赵某某委派在涉案工地的负责人由证人提供的发文记录证据佐证，其签字确认的结算确认单金额与高某某在证人处签字确认的材料费结算清单金额一致，该院对此予以采信。综上，锴鑫公司的诉讼请求由发料单、收料单、费用明细、结算确认单及证人证言等证据予以证实，原审法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：红阳公司于判决生效之日起十日内支付锴鑫公司租杂费及赔偿费共计962,406元。案件受理费减半收取计6,712.03元、财产保全费5,000元，合计11,712.03元，由红阳公司负担。红阳公司不服该判决，向本院提起上诉称：一、对本案系争租赁合同进行分析，该合同第八

双方当事人之间的建筑设备租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守。红阳公司对高某某、黄某某及沈某某是系争工程相关工作人员的身份不予认可，而锴鑫公司提供的证人证言以及证据已经形成证据链足以证明高某某接受红阳公司及赵某某的委托负责材料进场验收、结算等工作，高某某委派高某某、黄某某等人具体经办收料、还料。锴鑫公司向红阳公司提供了租赁物资，红阳公司理应及时结清租杂费。沈某某是赵某某委派在涉案工地的负责人由证人提供的发文记录证据佐证，其签字确认的结算确认单金额与高某某在证人处签字确认的材料费结算清单金额一致，该院对此予以采信。综上，锴鑫公司的诉讼请求由发料单、收料单、费用明细、结

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终4112号上诉人（原审被告）红阳建工集团有限公司。法定代表人陈炬，董事长。委托代理人张霞，该公司员工。被上诉人（原审原告）上海锴鑫建筑设备租赁有限公司。法定代表人曾国民，总经理。委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。上诉人红阳建工集团有限公司（以下简称红阳公司）因与被上诉人上海锴鑫建筑设备租赁有限公司（以下简称锴鑫公司）买卖合同纠……