民间借贷纠纷 （2015）郑民二终字第1017号

根据原、被告提供的证据和庭审中的陈述，原告向被告实际借款为490000元，而非500000元，对原告请求被告偿还借款本金500000元的主张，该院不予支持。对于原告请求被告按双方约定的月利息25‰支付利息的主张，超出了国家规定的标准，该院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，因此，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算为宜。对于被告范晓莉提出该笔借款系其职务行为，实际借款人应当为青屏公司，其不是本案的适格被告，请求依法驳回原告对其和王朝峰的诉讼请求的辩述意见，原告对借款人为青屏公司不予认可；从原告提交法庭的借条和被告提交的原告出具的利息款收到条来看，只能证明该笔借款系范晓莉个人行为，而非其代表青屏公司的职务行为；如果范晓莉不是以个人名义向原告王爱云主张借款，其应当向原告表明是代表青屏公司所借，而非本人，在出具借款手续时不应当以个人名义出现在借条上；至于被告所提供的任命书、记

根据原、被告提供的证据和庭审中的陈述，原告向被告实际借款为490000元，而非500000元，对原告请求被告偿还借款本金500000元的主张，该院不予支持。对于原告请求被告按双方约定的月利息25‰支付利息的主张，超出了国家规定的标准，该院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，因此，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算为宜。对于被告范晓莉提出该笔借款系其职务行为，实际借款人应当为青

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民二终字第1017号上诉人（原审被告）范晓莉，女，汉族，1974年2月15日出生。上诉人（原审被告）王朝峰，男，汉族，1972年12月27日出生。以上二上诉人共同委托代理人郑银峰，河南豫商律师事务所律师。以上二上诉人共同委托代理人李晓楠，河南豫商律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）王爱云，女，汉族，1963年1月15日出生。上诉人范晓莉、……