追偿权纠纷 （2019）宁0303民初3033号
裁判要旨
追偿权是保证人履行保证责任后向债务人追偿的权利。 本案中，原告司某1虽然持有被告出具的证明,但其在被告马某与案外人司某2之间的民间借贷法律关系中的法律地位仅为证明人，原告陈述其替被告向案外人司某2偿还借款，既无法定义务也无约定义务，原告主张的追偿权无法律依据,故对原告要求被告一次性向原告返还借款6000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告司某1的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告司某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。 审判员 王春 二〇一九年十二月十七日 书记员 李贵 附法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证
摘要
司某1与马某追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院 民事判决书 （2019）宁0303民初3033号 原告：司某1，住宁夏回族自治区吴忠市。 被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。 原告司某1与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告司某1、被告马某均到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告司某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性向原告返还……