（2015）保中行初字第15号

本案原告申请被告为其与第三人互换林地的行为进行裁决的申请，是因林地权属发生的争议，依据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理”和林业部《林木林地权属争议处理办法》第四条第一款“林权争议由各级人民政府依法作出处理决定”的规定，本案被告泸水县人民政府具有处理因林地权属发生争议的法定职责。被告对原告重新确定权属的申请，应依照上述法律法规的规定作出处理决定，被告以已对争议的部分林地颁发权属证书的行为系已经确权，再做处理决定系重复确权的观点不能成立，故原告要求重新作出具体行政行为的理由成立，应予支持。但是否撤销相关权属证书应由被告依据调查的事实和法律依据作出裁决，故原告要求判决被告撤销“泸林证（2008）第﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡号林权证”的请求不予支持。本案被告依原告的申请所作的《告知书》中，对相关权属证明登记的事项发生变更的事实予以了表述，且该变更内容对本案原告及第三人的权益产生了影响，故被告认为其作出《告知书》的行为不具有可诉性的观点亦不能成立。综上，被告泸水县人民政府对原告申请处理确认的事项，以告知方式作出的处理行为，属适用

本案原告申请被告为其与第三人互换林地的行为进行裁决的申请，是因林地权属发生的争议，依据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理”和林业部《林木林地权属争议处理办法》第四条第一款“林权争议由各级人民政府依法作出处理决定”的规定，本案被告泸水县人民政府具有处理因林地权属发生争议的法定职责。被告对原告重新确定权属的申请，应依照上述法律法规的规定作出处理决定，被告以已对争议的部分林地颁发权属证书的行为系已经确权，再做处理决定系重复确权的观点不能成立，故原告要求重新作出具体行政行为的理由成立，应予支持。但是否撤销相关权属证书应由被告依

云南省保山市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）保中行初字第15号原告泸水县老窝镇崇仁村民委员会。法定代表人尹相明，村委会主任。委托代理人陈佳民，云南奉民律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告泸水县人民政府。住所地泸水县六库镇县级行政中心。法定代表人普记颜，县长。委托代理人李红枣，云南凡人律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人年忠山，泸水县林业局职工。代理权限：特别授权代理……