（2015）周行终字第73号

被上诉人王一飞系本案涉诉房屋的购买者和使用者，其现使用的公民身份证号码系由原使用的即房产档案中所记载的身份证号码变更而来，且生效的民事判决认定在一审第三人中国银行股份有限公司周口分行处办理住房按揭贷款的是他人以被上诉人的名义所为，所以上诉人周口市住房和城乡建设局作出被诉行政行为缺乏事实依据，一审予以撤销正确；上诉人以房产档案中所记载的产权人“王一飞”的身份证号码与被上诉人现使用的号码不同而认为其非同一人，进而主张被上诉人不具备本案诉讼主体资格，因该主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周口市住房和城乡建设局承担。本判决为终审判决。审判长　　任成飞审判员　　胡文建审判员　　郭金华二〇一五年八月十七日书记员王琳

被上诉人王一飞系本案涉诉房屋的购买者和使用者，其现使用的公民身份证号码系由原使用的即房产档案中所记载的身份证号码变更而来，且生效的民事判决认定在一审第三人中国银行股份有限公司周口分行处办理住房按揭贷款的是他人以被上诉人的名义所为，所以上诉人周口市住房和城乡建设局作出被诉行政行为缺乏事实依据，一审予以撤销正确；上诉人以房产档案中所记载的产权人“王一飞”的身份证号码与被上诉人现使用的号码不同而认为其非同一人，进而主张被上诉人不具备本案诉讼主体资格，因该主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条

河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）周行终字第73号上诉人（一审被告）周口市住房和城乡建设局。法定代表人张继宏，局长。委托代理人王其林，周口市住房和城乡建设局工作人员。委托代理人李兰君，河南凯博律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王一飞，男，汉族，1959年12月14日出生。委托代理人刘宝海，河南豫安律师事务所律师。一审第三人中国银行股份有限公司周口分行。法定代表人常如刚，行长。……