民间借贷纠纷 （2015）泰民一终字第980号

山东一箭建设有限公司泰安分公司系被告设立的分公司，且未办理工商登记，不具备法人资格，其权利义务应由被告承受，被告主体适格。本案争议的焦点问题是原被告之间是否存在借贷关系，也即原告主张的借款是否为被告所属分公司所借。对此本院认为，借条由被告分公司负责人许斌、出纳张萃萃共同出具，借款转账至出纳张萃萃个人名下，被告对分公司没有公章，亦无财务章及对公账户并无异议，且其认可苹果园小区系其分公司承建，综合上述事实，应认定涉案借款系许斌代表分公司实施的职务行为，原告主张的借款符合其财务运行模式，故此原审法院认定涉案借款系被告分公司所借。借条中所加盖的技术资料专用章并非必然备案的印章，该印章真实与否不能确定，但是并不影响对分公司借款行为的认定。综上，被告应偿还原告借款250000元。借款约定月息1.2%不违背法律规定，原告主张的自2011年2月10日起至2014年12月10日的利息138000元应予以支持，2014年12月11日之后的利息计算至本判决确定的还款之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：被告山东一箭建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李传

山东一箭建设有限公司泰安分公司系被告设立的分公司，且未办理工商登记，不具备法人资格，其权利义务应由被告承受，被告主体适格。本案争议的焦点问题是原被告之间是否存在借贷关系，也即原告主张的借款是否为被告所属分公司所借。对此本院认为，借条由被告分公司负责人许斌、出纳张萃萃共同出具，借款转账至出纳张萃萃个人名下，被告对分公司没有公章，亦无财务章及对公账户并无异议，且其认可苹果园小区系其分公司承建，综合上述事实，应认定涉案借款系许斌代表分公司实施的职务行为，原告主张的借款符合其财务运行模式，故此原审法院认定涉案借款系被告分公司所借。借条中所加盖的技术资料专用章并非必然备案的印章，该印章真实与否不能确定，

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民一终字第980号上诉人（原审被告）山东一箭建设有限公司，住所地泰安市长城路28号。法定代表人陈尚洋，总经理。委托代理人于雷，山东公允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李传彪。委托代理人李晓冰，山东泰山蓝天律师事务所律师。上诉人山东一箭建设有限公司因民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第2157号民事判决，向本院……