健康权纠纷 （2021）津01民终2463号

本案的争议焦点为被告刘某1、被告天津市耀华中学是否应当承担侵权责任。原告与被告刘某1系在参加篮球运动时，因争抢篮球而发生的身体相撞，继而摔倒受伤。篮球运动具有群体性、对抗性及一定的人身危险性。打篮球人相互之间发生碰撞导致损伤在所难免。规则是体育运动的重要特征之一，参与运动的行为人都应当按照相应的运动规则进行体育运动。因此在规则允许范围内，正常的拼抢行为所造成的受伤和伤及他人的行为，都不应当视为侵权责任法中的过错行为，从监控录像显示，被告刘某1在争抢篮球这一过程中，没有违反运动规则，不存在故意或者过失，不构成对原告的侵权。本案中，被告天津市耀华中学在阳光体育课上先是带领学生进行了在操场上跑圈的热身活动，然后学生才自由活动参加相应的体育活动，篮球架下端也标有充分热身，自我保护的安全提示。原告摔伤后找到班主任，班主任也将原告带到医务室，后又通知原告家长就医，不存在延误治疗的情形。天津市耀华中学在对于学生的管理、教育工作上并不存在失职、不当之处，不存在过错，因而不应承担侵权责任。在原告与诸被告均无过错的情况下，原告因篮球活动受伤，产生了医疗费等相关经济损失，目前产生的医疗费即已超过7万元。民事

本案的争议焦点为被告刘某1、被告天津市耀华中学是否应当承担侵权责任。原告与被告刘某1系在参加篮球运动时，因争抢篮球而发生的身体相撞，继而摔倒受伤。篮球运动具有群体性、对抗性及一定的人身危险性。打篮球人相互之间发生碰撞导致损伤在所难免。规则是体育运动的重要特征之一，参与运动的行为人都应当按照相应的运动规则进行体育运动。因此在规则允许范围内，正常的拼抢行为所造成的受伤和伤及他人的行为，都不应当视为侵权责任法中的过错行为，从监控录像显示，被告刘某1在争抢篮球这一过程中，没有违反运动规则，不存在故意或者过失，不构成对原告的侵权。本案中，被告天津市耀华中学在阳光体育课上先是带领学生进行了在操场上跑圈的热

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2463号上诉人（原审原告）：崔某1，男，2006年5月24日出生，回族，天津市耀华中学学生，住天津市河北区。法定代理人：崔某2（崔某1之父），男，1973年5月4日出生，汉族，住天津市河北区。法定代理人：殷某（崔某1之母），女，1976年3月19日出生，回族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：房肖梅，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理……