医疗服务合同纠纷 （2016）粤01民终4608号

胡某乙因患病到医疗中心处接受医疗服务，双方成立医疗服务合同关系。医疗中心收治胡某乙后，确诊胡某乙为暴发型流行性脑脊髓膜炎的重症疾病，经抢救治疗，胡某乙该病症已于2012年4、5月治愈稳定，此后已无针对该病症的治疗，胡某乙现可自行行走、进食，情绪稳定，可语言交流。关于胡某乙的皮肤瘢痕、鼻部缺损问题，医疗中心组织的院内、外专家会诊意见已明确指出，胡某乙的原发病已治愈，皮肤瘢痕未影响生活及肢体活动，鼻部缺损目前不宜接受整形手术。胡某甲、刘某虽对该会诊结果提出异议，但并不能提出明确、具体、充分的反驳理由和依据，且对于胡某乙的皮肤瘢痕、鼻部缺损应如何治疗、何时治疗也没有明确的主张和依据。医疗诊治是一项专业性工作，具有其自身的专业特性，医院经过严谨、慎重的诊疗，可以认定患者是否具备出院条件，作为患者及家属享有知情权，同时亦应理解医疗特性及其规范要求,尊重医生诊疗意见。医疗中心作为专业的妇女儿童医疗机构，经过对胡某乙进行病情复查认为胡某乙已具备出院条件，并且还先后组织院内、外医疗专家对胡某乙的病情进行了会诊，一致认为医疗中心对胡某乙的原发病已治愈，已达到出院标准。由此可见，医疗中心对于胡某乙能否出院

胡某乙因患病到医疗中心处接受医疗服务，双方成立医疗服务合同关系。医疗中心收治胡某乙后，确诊胡某乙为暴发型流行性脑脊髓膜炎的重症疾病，经抢救治疗，胡某乙该病症已于2012年4、5月治愈稳定，此后已无针对该病症的治疗，胡某乙现可自行行走、进食，情绪稳定，可语言交流。关于胡某乙的皮肤瘢痕、鼻部缺损问题，医疗中心组织的院内、外专家会诊意见已明确指出，胡某乙的原发病已治愈，皮肤瘢痕未影响生活及肢体活动，鼻部缺损目前不宜接受整形手术。胡某甲、刘某虽对该会诊结果提出异议，但并不能提出明确、具体、充分的反驳理由和依据，且对于胡某乙的皮肤瘢痕、鼻部缺损应如何治疗、何时治疗也没有明确的主张和依据。医疗诊治是一项专

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终4608号上诉人（原审被告）：胡某甲，住广州市荔湾区。上诉人（原审被告）：胡某乙，住址同上。法定代理人：胡某甲，身份信息同前述，系上诉人胡某乙的父亲。上述两上诉人共同委托代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市妇女儿童医疗中心，住所地广州市。法定代表人：夏慧敏，职务：院长。委托代理人：李立凯，广东永航律师事……