合同、无因管理、不当得利纠纷 （2017）粤03民申263号

公告送达为符合法律规定的送达方式之一，申请人主张公告送达违法，不能成立。申请人是涉案公司股东，应当如实出资，不能以未参加公司经营或分红而否定其出资义务。原审判决第三项已经明确赔偿责任总额以人民币3301839元为限，没有超出被申请人的诉讼请求，故申请人关于原审判决重复判决赔偿货款而超出被申请人诉讼请求的主张，不能成立。相应业务交易明细盖有涉案公司公章确认，与对账单、送货单等证据能相互印证，原审判决认定货款事实并无不当。原审法院查询了涉案公司基本账户资金流水，查明：2011年7月11日，涉案公司账户转入19000000元，当天即转出18999700元。原审认定构成股东抽逃出资并无不当。同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。原审判决经审查后确认案由并无不当。综上，陈壮钦的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈壮钦的再审申请。审判长　张　尧审判员　黄爱斌审判员　鄢宁

公告送达为符合法律规定的送达方式之一，申请人主张公告送达违法，不能成立。申请人是涉案公司股东，应当如实出资，不能以未参加公司经营或分红而否定其出资义务。原审判决第三项已经明确赔偿责任总额以人民币3301839元为限，没有超出被申请人的诉讼请求，故申请人关于原审判决重复判决赔偿货款而超出被申请人诉讼请求的主张，不能成立。相应业务交易明细盖有涉案公司公章确认，与对账单、送货单等证据能相互印证，原审判决认定货款事实并无不当。原审法院查询了涉案公司基本账户资金流水，查明：2011年7月11日，涉案公司账户转入19000000元，当天即转出18999700元。原审认定构成股东抽逃出资并无不当。同一诉讼中

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民申263号再审申请人（原审被告）：陈壮钦，男，汉族，1984年3月10日出生，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：钱星，广东银润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张睿思，广东银润律师事务所律师。被申请人（原审原告）：东莞市安德丰电池有限公司，住所地东莞市大朗镇松木山村祥明路38号A栋、B栋。法定代表人：魏善奎，总经理。委托诉讼代理人杨联达：广……