合同纠纷 （2021）黑03民终393号

合法的合作关系受法律保护，本案原告种植合作社、被告岳长富签订的合作协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，成立、有效，双方当事人应受该合同的约束。原告种植合作社应按协议约定提供生产粮食所需的化肥、二胺等农资及生产资金，被告岳长富应按协议约定将案涉化肥等农资款、应收的粮食交付给原告种植合作社。在合同履行过程中，本案种植合作社未向岳长富提供生产资金，系未完全履行合同义务，不当。岳长富未能将化肥等农资款、应收的玉米交付种植合作社履行合同义务，违反了诚实信用原则，亦不当，双方应各自承担相应的法律后果。种植合作社与宏昌米业公司签订的抵押担保协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，成立、有效。被告岳长富未按合同约定将应承担的农资款给付种植合作社，根据抵押担保合同约定，宏昌米业公司应承担给付种植合作社农资款的连带清偿责任。诉讼中，被告岳长富提出其系受兴凯湖机械厂委托，并任命北兴农场四连公司总经理、其在种植合作社收取的化肥是为了完成销售化肥的任务、挣取效益工资而实施的行为，与种植合作社不存在合作关系，其不应承担责任的抗辩意见，仅有其自行陈述，未提供证据佐证，本院不

合法的合作关系受法律保护，本案原告种植合作社、被告岳长富签订的合作协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，成立、有效，双方当事人应受该合同的约束。原告种植合作社应按协议约定提供生产粮食所需的化肥、二胺等农资及生产资金，被告岳长富应按协议约定将案涉化肥等农资款、应收的粮食交付给原告种植合作社。在合同履行过程中，本案种植合作社未向岳长富提供生产资金，系未完全履行合同义务，不当。岳长富未能将化肥等农资款、应收的玉米交付种植合作社履行合同义务，违反了诚实信用原则，亦不当，双方应各自承担相应的法律后果。种植合作社与宏昌米业公司签订的抵押担保协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终393号上诉人（原审被告）：岳长富，男，1974年12月8日出生，汉族，黑龙江省牡丹江农垦宏昌米业有限公司经理，住黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：程伟，黑龙江桃峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：密山市中豆谷物种植合作社联社，住所地密山市密丰种业有限公司。法定代表人：田立明，经理。委托诉讼代理人：郝敬荣，黑龙江立江律师事务所律师……