损害股东利益责任纠纷 （2014）宜中民二终字第210号

李应生与新黄海公司、股东之间签订的承包经营协议书，属于公司内部承包经营合同，该合同未违反法律强制性规定，是合法有效的。承包合同中的承包人即李应生不但要对公司负责，还要对其他各位股东负责。李应生提出其不是本案适格被告的主张，不予采纳。承包经营协议书中，吴英虽未签名，但不能否定其是新黄海公司股东的资格，虽吴英提交了股权转让申请书，并签订了股份转让合同，但吴英转让股权给谁，公司既没有会议纪要，又没有办理内部登记由谁取得股东资格，事实后来该转让合同解除。故对李应生提出吴英不是股东的主张，不予采纳。李应生应按协议约定向吴英支付固定的股东分红。由于李应生对吴英是股东的情况下应得到股东分红金额是715759.08元无异议，故李应生应向吴英支付固定股东分红款715759.08元，吴英该部分诉讼请求，应予以支持；吴英要求李应生按月利率1分计算逾期付款利息的请求，结合本案情况，不予支持。李应生提出吴英侵害新黄海公司利益的行为应先得到清算，由于该主张反映的是吴英与新黄海公司之间的关系，不属于本案审理范畴，故不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十八条第一款第㈠项、《中华人民共和国合同法》第八条、

李应生与新黄海公司、股东之间签订的承包经营协议书，属于公司内部承包经营合同，该合同未违反法律强制性规定，是合法有效的。承包合同中的承包人即李应生不但要对公司负责，还要对其他各位股东负责。李应生提出其不是本案适格被告的主张，不予采纳。承包经营协议书中，吴英虽未签名，但不能否定其是新黄海公司股东的资格，虽吴英提交了股权转让申请书，并签订了股份转让合同，但吴英转让股权给谁，公司既没有会议纪要，又没有办理内部登记由谁取得股东资格，事实后来该转让合同解除。故对李应生提出吴英不是股东的主张，不予采纳。李应生应按协议约定向吴英支付固定的股东分红。由于李应生对吴英是股东的情况下应得到股东分红金额是715759

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜中民二终字第210号上诉人（原审被告）李应生，男，1945年1月27日出生，汉族，上海市人，现居住地江西省樟树市。委托代理人胡国强、邹瑞平，江西鸿韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴英，女，1945年1月3日出生，汉族，上海市人，住上海市。委托代理人杨喜如，江西省樟树市临江镇法律服务所法律工作者。上诉人李应生为与被上诉人吴英损害股东利益责……