买卖合同纠纷 （2019）最高法执监57号

本案的争议焦点为铁岭中院向欣岩公司送达的（2013）铁立保执字第11号协助执行通知书是否具有法律效力，欣岩公司违背该通知书擅自支付是否应承担责任。本案债务人为李正宇，相关争议事项系因人民法院保全冻结李正宇对第三人的工程款债权而引起。铁岭中院保全冻结阶段向欣岩公司送达的（2013）铁立保执字第11号协助执行通知书，是基于一定的事实判断，认定李正宇系辽宁龙华公司和申诉人建筑工程合同的实际施工人，辽宁龙华公司对申诉人的债权的实际权利人是李正宇。从此后案件查明事实来看，也进一步证实铁岭中院的认定是正确的。因此，铁岭中院向申诉人送达11号通知书，要求申诉人不得向辽宁龙华公司或李正宇支付工程款，符合本案实际情况，并无不当。在铁岭中院2013年6月19日向申诉人送达11号通知书后，申诉人并未向铁岭中院提起异议，而是同意团购委员会将工程款拨付，拨款额度超过900万元，申诉人在申诉书中也自认其已向辽宁龙华公司支付了工程款。申诉人的上述行为违反了11号通知书的要求，铁岭中院据此要求申诉人承担责任并无不当。关于申诉人所称的11号通知书冻结的是“辽宁铁岭龙华建筑工程有限公司”的债权，而非辽宁龙华公司债权的问题

本案的争议焦点为铁岭中院向欣岩公司送达的（2013）铁立保执字第11号协助执行通知书是否具有法律效力，欣岩公司违背该通知书擅自支付是否应承担责任。本案债务人为李正宇，相关争议事项系因人民法院保全冻结李正宇对第三人的工程款债权而引起。铁岭中院保全冻结阶段向欣岩公司送达的（2013）铁立保执字第11号协助执行通知书，是基于一定的事实判断，认定李正宇系辽宁龙华公司和申诉人建筑工程合同的实际施工人，辽宁龙华公司对申诉人的债权的实际权利人是李正宇。从此后案件查明事实来看，也进一步证实铁岭中院的认定是正确的。因此，铁岭中院向申诉人送达11号通知书，要求申诉人不得向辽宁龙华公司或李正宇支付工程款，符合本案实

中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2019）最高法执监57号申诉人（复议申请人、异议申请人）：铁岭欣岩房地产开发有限公司。住所地：辽宁省铁岭市新城区祁连山路6G3号信诚富方G3幢12。法定代表人：薛柏林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张铁，辽宁寰天城律师事务所律师。申请执行人：林宽志，男，1965年7月7日出生，满族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：李正宇，男，1975年7月23日出生……