股权转让纠纷 （2015）宁商终字第1207号

案涉股权转让协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的的禁止性规定，合法有效，当事人应依约履行。股权转让协议签订后，股权变更事项已在工商行政部门办理变更登记，万达原野公司应按约支付股权转让款。根据双方的约定，股权转让价款为自转让之日起该股权在万达公司的实际值，对此黄静霞认为实际值即出资额，转让价款应为12.75万元，该解释并无不当，应予确认。万达原野公司未及时支付转让款，应承担相应的违约责任，赔偿黄静霞迟延付款违约金。万达原野公司经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：万达原野公司于判决生效之日起十日内支付黄静霞股权转让款12.75万元，并赔偿迟延付款违约金（自2015年5月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2850

案涉股权转让协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的的禁止性规定，合法有效，当事人应依约履行。股权转让协议签订后，股权变更事项已在工商行政部门办理变更登记，万达原野公司应按约支付股权转让款。根据双方的约定，股权转让价款为自转让之日起该股权在万达公司的实际值，对此黄静霞认为实际值即出资额，转让价款应为12.75万元，该解释并无不当，应予确认。万达原野公司未及时支付转让款，应承担相应的违约责任，赔偿黄静霞迟延付款违约金。万达原野公司经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第1207号上诉人（原审被告）江苏万达原野国际旅行社有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区三牌楼大街238号506室。法定代表人莫跃明，该公司董事长。委托代理人朱凯，江苏中欧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄静霞，女，1976年10月20日生。委托代理人吴继成，江苏德音律师事务所律师。上诉人江苏万达原野国际旅行社有限公司（以下简称万达……