(2015)二中民终字第06248号
裁判要旨
本案中,高宏强主张与宇通诚公司形成劳务合同关系,要求宇通诚公司支付劳务费及利息。对此,高宏强提交了证人证言、证明、介绍信、拆除房屋通知单、陶然亭街道预防煤气中毒安全责任书、检查表、陶然亭街道流管办流动人口和出租房屋管理员入户检查记录表等证据证明其主张。关于高宏强所提交的证人证言,因宇通诚公司不认可其真实性,且证人未出庭作证,本院不予采信。陶然亭街道预防煤气中毒安全责任书、预防煤气中毒工作检查表、陶然亭街道流管办流动人口和出租房屋管理员入户检查记录表等证据材料,均为复印件,宇通诚公司对此不予认可,本院对该证据不予采信。关于高宏强提交的介绍信,上书“注:高宏强为项目负责人”为手写,且宇通诚公司对此不予认可,主张该手写文字系事后添加,故本院对该处手写文字不予采信。关于北京中信房地产有限公司拆迁办公室出具的证明,经法院核实,该公司称出具该证明时,证明上的公章已经停止使用。拆除房屋通知单中有现场负责人或执行人签字的惯例,但现场负责人与拆迁公司之间是什么关系,该公司表示不清楚。故对于高宏强以此证明其与宇通诚公司存在劳务合同关系的主张,本院不予采信。拆除房屋通知单虽然有高宏强的签字,但尚不足以证明高
摘要
本案中,高宏强主张与宇通诚公司形成劳务合同关系,要求宇通诚公司支付劳务费及利息。对此,高宏强提交了证人证言、证明、介绍信、拆除房屋通知单、陶然亭街道预防煤气中毒安全责任书、检查表、陶然亭街道流管办流动人口和出租房屋管理员入户检查记录表等证据证明其主张。关于高宏强所提交的证人证言,因宇通诚公司不认可其真实性,且证人未出庭作证,本院不予采信。陶然亭街道预防煤气中毒安全责任书、预防煤气中毒工作检查表、陶然亭街道流管办流动人口和出租房屋管理员入户检查记录表等证据材料,均为复印件,宇通诚公司对此不予认可,本院对该证据不予采信。关于高宏强提交的介绍信,上书“注:高宏强为项目负责人”为手写,且宇通诚公司对此
正文(节选)
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)二中民终字第06248号上诉人(原审原告)高宏强,男,1969年8月14日出生。委托代理人梁冰心,北京市鑫泰洋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)北京宇通诚房屋拆除有限责任公司,住所地北京市西城区广安门外车站东街甲5号228室。法定代表人陈书成,总经理。委托代理人刘世荣,女,1961年7月11日出生。委托代理人刘玉晶,北京市金石律师事务所律师。上……