金融借款合同纠纷 （2019）辽13民终2925号

本案诉争焦点是：上诉人冉祥华、孟庆五是否存在偿还贷款的事实。上诉人冉祥华与喀左信用联社签订的案涉《借款合同》，属双方协商一致的真实意思表示，均无异议，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同生效后对双方均具有法律约束力，双方应全面履行合同义务。上诉人孟庆五虽未在《借款合同》签字，但因案涉借款是其与冉祥华夫妻关系存续期间借款，且用于夫妻家庭生活，故孟庆五应依法承担偿还责任。经查明，孔庆平、李枝江作为保证人，不否认案涉《保证合同》上的本人签字，自愿为该笔借款提供保证担保，应依法承担保证责任。上诉人辩称2013年10月30日，将所欠借款已偿还给信贷员王录兴，有收款收据，喀左信用联社也承认以冉祥华名义开立储蓄卡帐户借款12万元，王录兴将该借款12万元存入该储蓄卡帐户，上诉人未收到过该笔借款。在二审庭审中，法庭已向上诉人释明，限其一周内提交信贷员王录兴为其出具的收款收据，但上诉人至今未予提交，其应承担举证不能的不利法律后果。结合本案喀左信用联社与冉祥华、孟庆五签订的《借款合同》、喀左信用联社出具的《收贷收息凭证》、冉祥华储蓄卡流水明细等证据以及双方庭审陈述分析表明，2013年10

本案诉争焦点是：上诉人冉祥华、孟庆五是否存在偿还贷款的事实。上诉人冉祥华与喀左信用联社签订的案涉《借款合同》，属双方协商一致的真实意思表示，均无异议，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同生效后对双方均具有法律约束力，双方应全面履行合同义务。上诉人孟庆五虽未在《借款合同》签字，但因案涉借款是其与冉祥华夫妻关系存续期间借款，且用于夫妻家庭生活，故孟庆五应依法承担偿还责任。经查明，孔庆平、李枝江作为保证人，不否认案涉《保证合同》上的本人签字，自愿为该笔借款提供保证担保，应依法承担保证责任。上诉人辩称2013年10月30日，将所欠借款已偿还给信贷员王录兴，有收款收据，喀左信用联社也

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2925号上诉人(原审被告)：冉祥华，女，1974年9月30日出生，汉族，农民，住址喀左县。上诉人(原审被告)：孟庆五，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住址喀左县。二上诉人委托诉讼代理人：国俊贺，辽宁晟齐律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路。法定代表人：侯凤华，理事长。委托诉……