买卖合同纠纷 （2017）鲁05民终944号

2012年7月至10月，通过杨树山联系、介绍，吴松昊将鱼饲料以赊欠的方式销售给了吴玉和，上述行为是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨树山在吴松昊提供的9张《欠据（债务人记账联）》上印制好的“欠款人：”后签名、在吴松昊提供的落款时间为2012年7月19日的《欠据（债务人记账联）》上印制好的“欠款人：住址：”后签名的行为是其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；虽然吴松昊是将鱼饲料卖给了吴玉和，但杨树山自愿在上述《欠据（债务人记账联）》上签名的行为应视为债务加入，应承担相应的法律责任。吴松昊在庭审中自认“对于本案欠款其找杨树山主张时杨树山说吴玉和死了，不能让其亏这么多钱，杨树山还了将近六万元，还剩十三万多元，其与杨树山商量的是由杨树山偿还七万元”，该自认减轻了杨树山的负担，系吴松昊自认的对己方不利的事实，一审法院依法予以确认；根据吴松昊的上述自认，杨树山还应向吴松昊支付的鱼饲料款为7万元，对于吴松昊的其余诉讼请求一审法院依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人

2012年7月至10月，通过杨树山联系、介绍，吴松昊将鱼饲料以赊欠的方式销售给了吴玉和，上述行为是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨树山在吴松昊提供的9张《欠据（债务人记账联）》上印制好的“欠款人：”后签名、在吴松昊提供的落款时间为2012年7月19日的《欠据（债务人记账联）》上印制好的“欠款人：住址：”后签名的行为是其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；虽然吴松昊是将鱼饲料卖给了吴玉和，但杨树山自愿在上述《欠据（债务人记账联）》上签名的行为应视为债务加入，应承担相应的法律责任。吴松昊在庭审中自认“对于本案欠款其找杨树山主张时杨树山说吴玉

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁05民终944号上诉人（原审原告）：吴松昊，男，汉族。委托诉讼代理人：冯树忠，垦利兴隆法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：杨树山，男，汉族。委托诉讼代理人：刘洪利，山东鲁北律师事务所律师。上诉人吴松昊因与上诉人杨树山买卖合同纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2017）鲁0521民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成……