买卖合同纠纷 (2014)烟民四终字第434号

案号
(2014)烟民四终字第434号
法院
山东省烟台市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2014
地域
山东省烟台市
裁判日期
2014-06-13

裁判要旨

2003年6月22日还款协议中写的是“欠海阳市医药公司(蒋国峰)进药款”、落款处打印的是“海阳市医药公司”,加盖的是烟台市医药公司海阳公司公章,原告名称应以公章中的烟台市医药公司海阳公司为准。烟台市医药公司海阳公司于2007年1月10日将公司名称变更为海阳市医药有限公司,海阳市医药有限公司作为原告起诉主体适格,被告辩称“原告起诉主体有误”不成立。原、被告之间存在买卖医药品合同关系,被告承认2003年6月22日还款协议上“荆文田”三个字是自己签上的,被告辩称是在醉酒状态、对协议内容并不了解情况下签的名字,没有证据,法院不予采信。被告在还款协议上签名,应承担因此产生的法律后果,按还款协议的约定向原告支付药款139300元。原告单位账目明细载明的内容,不能成为被告不付款的理由。对原告要求被告付清药款139300元的诉讼请求,法院予以支持。原告自愿放弃利息,是原告的真实意思表示,法院予以准许。还款协议约定了每年的最低还款数额为8000元,没有约定具体的还款数额,也就无法确定被告最后一笔款的还款时间。原告于2010年1月25日起诉被告没有超过诉讼时效,对被告辩称的原告诉讼请求超过了诉讼时效,法院

摘要

2003年6月22日还款协议中写的是“欠海阳市医药公司(蒋国峰)进药款”、落款处打印的是“海阳市医药公司”,加盖的是烟台市医药公司海阳公司公章,原告名称应以公章中的烟台市医药公司海阳公司为准。烟台市医药公司海阳公司于2007年1月10日将公司名称变更为海阳市医药有限公司,海阳市医药有限公司作为原告起诉主体适格,被告辩称“原告起诉主体有误”不成立。原、被告之间存在买卖医药品合同关系,被告承认2003年6月22日还款协议上“荆文田”三个字是自己签上的,被告辩称是在醉酒状态、对协议内容并不了解情况下签的名字,没有证据,法院不予采信。被告在还款协议上签名,应承担因此产生的法律后果,按还款协议的约定向原

正文(节选)

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)烟民四终字第434号上诉人(原审被告):荆文田,农村医生。委托代理人:于明麟,工人。被上诉人(原审原告):海阳市医药有限公司。住所地:海阳市海阳路**号。法定代表人:吕华亭,该公司总经理。委托代理人:张德山,山东息相通律师事务所律师。上诉人荆文田因与被上诉人海阳市医药有限公司买卖合同纠纷一案,不服山东省海阳市人民法院(2013)海民重字第19号……