民间借贷纠纷 （2014）济民终字第747号

原告卞国伦持有被告ＸＸ出具的借据主张被告ＸＸ向其借款200，000元未还，被告对该笔借款的真实性无异议，因此，原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告辩称已经通过银行转账或存入现金的形式分别存入原告银行卡118，000元、韩某银行卡70，000元、赵某银行卡12，000元，共计200，000元，向原告偿还了全部借款。原告认可已收到被告ＸＸ的还款118，000元，但否认被告ＸＸ存入韩某及赵某银行卡中的款项82，000元是偿还给其的借款，被告ＸＸ亦未能提交证明向韩某及赵某银行卡存入的款项是偿还给原告借款的有效证据，因此，被告ＸＸ的上述辩解，其符合法律规定的部分，本院予以采纳，原告要求被告偿还的借款200，000元，应扣除被告ＸＸ已偿还的借款118，000元，剩余借款82，000元应由被告ＸＸ承担还款责任。原告主张被告耿中亚口头对被告ＸＸ的上述借款提供担保，对此被告耿中亚并不认可，并辩称自己系本案借款的介绍证明人，不是担保人，同时根据担保法律的有关规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，因此，原告的该项主张，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人

原告卞国伦持有被告ＸＸ出具的借据主张被告ＸＸ向其借款200，000元未还，被告对该笔借款的真实性无异议，因此，原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告辩称已经通过银行转账或存入现金的形式分别存入原告银行卡118，000元、韩某银行卡70，000元、赵某银行卡12，000元，共计200，000元，向原告偿还了全部借款。原告认可已收到被告ＸＸ的还款118，000元，但否认被告ＸＸ存入韩某及赵某银行卡中的款项82，000元是偿还给其的借款，被告ＸＸ亦未能提交证明向韩某及赵某银行卡存入的款项是偿还给原告借款的有效证据，因此，被告ＸＸ的上述辩解，其符合法律规定的部分，本院予以采纳，原告要求被告偿还的借款2

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第747号上诉人（原审被告）ＸＸ。委托代理人鹿海涛、李彦燕，山东中昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卞国伦。委托代理人吕忠良。原审被告耿中亚。委托代理人吕洪光，山东缗城律师事务所律师。上诉人ＸＸ因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2013）金民初字第985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原……