行政监督 （2019）最高法行申2819号

锦北街道办事处为拆迁主体，但未提供法律依据，且明显与行政法规和地方性法规相抵触。3.一审判决遗漏诉讼请求。 本院认为：根据一、二审查明的事实，再审申请人章作为于2017年5月25日向临安区政府申请公开政府信息，内容包括“临安市锦北街道马溪路76号‘马溪区块改造项目’的：1.房屋征收决定、房屋征收决定公告；2.房屋征收补偿安置方案公告；3.房屋征收拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”。临安区政府经延期后于2017年7月5日作出[2017]10号《政府信息公开告知书》（以下简称10号告知书），并于同日向章作为邮寄送达。章作为不服提起本案诉讼，其在一审的诉讼请求为：“确认临安区政府2017年7月5日作出的10号告知书违法。”故本案的争议焦点为10号告知书是否违法。 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定，对于经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。对于所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径。对于所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系

锦北街道办事处为拆迁主体，但未提供法律依据，且明显与行政法规和地方性法规相抵触。3.一审判决遗漏诉讼请求。 本院认为：根据一、二审查明的事实，再审申请人章作为于2017年5月25日向临安区政府申请公开政府信息，内容包括“临安市锦北街道马溪路76号‘马溪区块改造项目’的：1.房屋征收决定、房屋征收决定公告；2.房屋征收补偿安置方案公告；3.房屋征收拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”。临安区政府经延期后于2017年7月5日作出[2017]10号《政府信息公开告知书》（以下简称10号告知书），并于同日向章作为邮寄送达。章作为不服提起本案诉讼，其在一审的诉讼请求为：“确认临安区政府2017年7月

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2819号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章作为，男，1959年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省杭州市临安区人民政府。住所地：浙江省杭州市临安区衣锦街398号。 法定代表人：骆安全，该区人民政府区长。 再审申请人章作为诉浙江省杭州市临安区人民政府（以下简称临安区政府）政府信……