租赁合同纠纷 (2016)豫07民终1454号
裁判要旨
董议韩与宝龙物业公司之间的租赁合同是否应解除,以及解除的时间是确认董议韩应支付租赁费截止时间的依据,一审判决未对上述事实进行调查认定,直接以董议韩不经营的时间作为租赁费支付结点无法律依据。合同解除后租赁物是否继续占有使用,应支付多少占有使用费,应结合宝龙物业公司的主张一并调查解决。综上,原判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院(2015)红民一初字第985号民事判决;二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。上诉人新乡市宝龙商业物业管理有限公司预交的二审案件受理费6849元予以退回;上诉人董议韩预交的二审案件受理费6849元予以退回。审 判 长 赵 霞审 判 员 陈兴祥代理审判员 贾 威二〇一六年十月八日代理书记员 刘 冬
摘要
董议韩与宝龙物业公司之间的租赁合同是否应解除,以及解除的时间是确认董议韩应支付租赁费截止时间的依据,一审判决未对上述事实进行调查认定,直接以董议韩不经营的时间作为租赁费支付结点无法律依据。合同解除后租赁物是否继续占有使用,应支付多少占有使用费,应结合宝龙物业公司的主张一并调查解决。综上,原判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院(2015)红民一初字第985号民事判决;二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。上诉人新乡市宝龙商业物业管理有限公司预交的二审案件受理费6849元予以退回;上诉人董议韩预交的二
正文(节选)
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫07民终1454号上诉人(原审原告):新乡宝龙商业物业管理有限公司,住所地新乡宝龙城市广场A区3-1#楼。法定代表人:许华琳,总经理。委托诉讼代理人:张立志,河南启轩律师事务所律师。上诉人(原审被告):董议韩,女,1987年12月15日出生,汉族,住新乡县。委托诉讼代理人:周云战,新乡市牧野区新辉法律服务所法律工作者。上诉人新乡市宝龙商业物业……