生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）苏06民终1843号

本案二审争议焦点为荀厚明自身应当承担的责任比例及原审法院认定的损失数额。双方对事故发生的经过无异议，是荀厚明抓住刚刚浇注的把手往上爬时摔下受伤，徐利华认为荀厚明是具有施工经验的人员，应当可以辨别把手是否新浇筑是否牢固，其有重大过失，对事故后果应当负主要责任。《中华人民共和国侵权责任法》规定提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。荀厚明为徐利华提供劳务，且因劳务自己受到损害，徐利华无施工资质分包部分建设工程的施工内容、个人召集荀厚明等人进行施工作业不符合法律规定，为安全施工埋下隐患；作业过程中徐利华疏于对施工现场、前后工序的组织管理，导致浇筑把手和荀厚明攀登施工之间衔接不当，对于刚刚浇筑并不牢固的工程部分也没有安全提示，是导致事故发生的主要原因；荀厚明登高施工时疏于安全防范也是事故发生的原因。原审认定徐利华对损失承担主要责任、荀厚明承担次要责任并无不当，至于主次责任的比例，是原审法院综合酌定、行使自由裁量权的结果，并无明显不当。关于误工费，虽然荀厚明年满60周岁，但其实际在从事建筑工人的工作，本案事故即在发生在其工作过程中，事故导致其在一定时间内不能从事建筑工

本案二审争议焦点为荀厚明自身应当承担的责任比例及原审法院认定的损失数额。双方对事故发生的经过无异议，是荀厚明抓住刚刚浇注的把手往上爬时摔下受伤，徐利华认为荀厚明是具有施工经验的人员，应当可以辨别把手是否新浇筑是否牢固，其有重大过失，对事故后果应当负主要责任。《中华人民共和国侵权责任法》规定提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。荀厚明为徐利华提供劳务，且因劳务自己受到损害，徐利华无施工资质分包部分建设工程的施工内容、个人召集荀厚明等人进行施工作业不符合法律规定，为安全施工埋下隐患；作业过程中徐利华疏于对施工现场、前后工序的组织管理，导致浇筑把手和荀厚明攀登施工之间衔

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终1843号上诉人（原审被告）徐利华。被上诉人（原审原告）荀厚明。原审被告南通华新建工集团第五工程有限公司，住所地海安县海安镇中坝北路71号-5号。法定代表人严新华，该公司总经理。委托代理人贲道均，该公司法务。上诉人徐利华因与被上诉人荀厚明、原审被告南通华新建工集团第五工程有限公司（以下简称华新五公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不……