金融借款合同纠纷 （2017）湘07民终798号

孙克飞与汉寿县农行签订的借款合同合法有效，孙克飞应当依约还款。保证合同合法有效，高林、夏贵云、李进、赵华枫、阳光公司应当承担保证责任。汉寿农行向孙克飞发放的贷款是否转至阳光公司账户并不是该公司承担保证责任的生效条件，且并不影响汉寿农行与孙克飞签订的借款合同成立生效，阳光公司亦无证据证明借款用途改变，即使改变了用途，也不属于主合同内容变更的情形。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：孙克飞于该判决生效后三日内向汉寿农行清偿借款本息32457.63元（截止2016年9月20日）及此后至清偿之日止的相应利息（按合同约定标准计算）；夏贵云、高林、李进、赵华枫、阳光公司对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向孙克飞追偿。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元

孙克飞与汉寿县农行签订的借款合同合法有效，孙克飞应当依约还款。保证合同合法有效，高林、夏贵云、李进、赵华枫、阳光公司应当承担保证责任。汉寿农行向孙克飞发放的贷款是否转至阳光公司账户并不是该公司承担保证责任的生效条件，且并不影响汉寿农行与孙克飞签订的借款合同成立生效，阳光公司亦无证据证明借款用途改变，即使改变了用途，也不属于主合同内容变更的情形。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终798号上诉人(原审被告)：湖南阳光饲料有限公司，住所地湖南省益阳市大通湖区工业园。法定代表人：龚经为，该公司经理。委托诉讼代理人：张银鄂，湖南正泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇城南社区辰阳中路252号。主要负责人：罗智宏，该行行长。委托诉讼代理人：覃文德，男，该银行……