（2014）浙甬行初字第17号

被告提供的第1-6组证据与本案具有关联性，且内容真实，来源合法，本院对上述证据予以确认。被告提供的第7组证据中，除了印有“鄞房权证邱字第鄞邱0035**号”的《房屋所有权证》（第1页打印件）以外，该组证据中的其他证据与本案具有关联性，且内容真实，来源合法，本院对该组证据中的其他证据予以确认。至于被告提供的第7组证据中印有“鄞房权证邱字第鄞邱0035**号”的《房屋所有权证》（第1页打印件），结合本院认定的有效证据进行综合分析，本院认为，被告辩称因房产登记部门工作人员疏忽而导致房产证号错误的理由能够成立，该份证据房产证号虽错误，但实际上就是指原告房屋的鄞丘字第0003536号《房屋所有权证》，本院对此错误予以指正，并对事实予以确认。被告提供的依据，原告认为本案不适用。本院认为，被告提供的依据系被告作出被诉具体行政行为时的依据，应作为审理本案的依据。被告对原告提供的证据1、2、3、6、7无异议，本院确认上述证据的证明力。被告对原告提供的证据4、5、8、9、10的关联性有异议，且对原告提供的证据11的真实性有异议。本院认为，原告提供的证据4、5是原告房屋登记材料，与本案有关，且内容真实，来源

被告提供的第1-6组证据与本案具有关联性，且内容真实，来源合法，本院对上述证据予以确认。被告提供的第7组证据中，除了印有“鄞房权证邱字第鄞邱0035**号”的《房屋所有权证》（第1页打印件）以外，该组证据中的其他证据与本案具有关联性，且内容真实，来源合法，本院对该组证据中的其他证据予以确认。至于被告提供的第7组证据中印有“鄞房权证邱字第鄞邱0035**号”的《房屋所有权证》（第1页打印件），结合本院认定的有效证据进行综合分析，本院认为，被告辩称因房产登记部门工作人员疏忽而导致房产证号错误的理由能够成立，该份证据房产证号虽错误，但实际上就是指原告房屋的鄞丘字第0003536号《房屋所有权证》，本

浙江省宁波市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙甬行初字第17号原告王正元。委托代理人蒋惠多。被告宁波市鄞州区人民政府。法定代表人陈国军。委托代理人王闽。原告王正元不服被告宁波市鄞州区人民政府于2013年8月23日作出的鄞征补（2013）第03号房屋征收补偿决定，向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月6日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月8日……