演出合同纠纷 （2020）苏03民终6847号
裁判要旨
《中国人民共和国合同法》第九十四条第(三)款规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案，被告未按照约定向原告支付演出补贴，原告多次向被告主张后，被告仍未履行，原告要求解除合同，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告未按约定向原告支付演出补贴，原告要求被告给付展演劳务费6万元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告励秦公司辩称原告张艳违反了合同约定未在指定地点履行展演义务的观点，其公司未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。至于被告励秦公司辩称的原告张艳未缴纳相应的管理费用，与本案不是同一法律关系，本院不予采纳。本案中，根据徐州市市场监督管理局企业登记资料查询显示：股东娄高认缴出资额25万元、段严博认缴出资额12.5万元、祁励认缴出资额12.5万元；出资时间2036年7月31日。至今三被告尚未缴纳出资额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资
摘要
《中国人民共和国合同法》第九十四条第(三)款规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案，被告未按照约定向原告支付演出补贴，原告多次向被告主张后，被告仍未履行，原告要求解除合同，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告未按约定向原告支付演出补贴，原告要求被告给付展演劳务费6万元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告励秦公司辩称原告张艳违反了合同约定未在指定地点履行展演义务的观点，其公司未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。至于被告励秦公司辩称的原告张
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6847号上诉人（原审被告）：徐州市贾汪区励秦旅游管理有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区凤鸣路**凤鸣海风景区。法定代表人：娄高，该公司总经理。委托诉讼代理人：段新闻，江苏浩然风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张艳，女，1988年9月20日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：张海洋，山东长明阳律师事务所律师。原审被……