金融借款合同纠纷 （2019）豫01民初1927号
裁判要旨
《最高额融资合同》、《个人最高额保证合同》、《流动资金借款合同》均系当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定均有效。上述合同订立后，华夏银行按约定支付款项，履行了合同义务。在案涉合同履行期间，雏鹰公司未按约定支付款项，且发生经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务情形，又涉及多起诉讼或其客观上使华夏银行债权实现受到严重影响和威胁的，符合合同约定的提前收回贷款条件，故华夏银行宣布案涉贷款立即到期的行为有效，华夏银行有权提前收回案涉贷款本息。鉴于案涉金融借款合同中对复利的计算作出明确约定，雏鹰公司有关不应收取复利的答辩意见，缺乏充分的事实法律依据。根据本案查明的事实，雏鹰公司、侯建芳、李俊英在相应《送达确认书》中对文书的送达方式及效果作出确认，华夏银行按照约定送达地址和方式发出《提前履行担保责任通知书》《贷款提前到期通知书》，该两份通知书应当自发出之日起三个工作日，即2019年8月8日产生法律效力。李俊英在案涉《个人最高额保证合同》保证人处签名，和侯建芳共同出具《信贷担保承诺书》，具有为案涉债务提供连带责任保证的意思表示，结合李俊英出具《财产共有人承诺书》中有关“本人同意为
摘要
《最高额融资合同》、《个人最高额保证合同》、《流动资金借款合同》均系当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定均有效。上述合同订立后，华夏银行按约定支付款项，履行了合同义务。在案涉合同履行期间，雏鹰公司未按约定支付款项，且发生经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务情形，又涉及多起诉讼或其客观上使华夏银行债权实现受到严重影响和威胁的，符合合同约定的提前收回贷款条件，故华夏银行宣布案涉贷款立即到期的行为有效，华夏银行有权提前收回案涉贷款本息。鉴于案涉金融借款合同中对复利的计算作出明确约定，雏鹰公司有关不应收取复利的答辩意见，缺乏充分的事实法律依据。根据本案查明的事实，雏鹰公司、侯建
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民初1927号原告：华夏银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号1层0101号。统一社会信用代码：91410000594878354X。代表人：程春涛，该分行行长。委托诉讼代理人：余洋，河南世纪通律师事务所。委托诉讼代理人：连武周，河南世纪通律师事务所。被告：雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地新郑市薛店镇。统一社会信用……