行政赔偿 （2019）最高法行赔申429号

本案的核心问题是高海燕的赔偿请求是否符合国家赔偿法的规定。 首先，嵊州市政府征收高海燕房屋的行为被生效判决确认违法后，虽然高海燕可以申请行政赔偿，但就本案而言，高海燕所在户通过征收补偿安置协议已经获得了相应的安置补偿款项，高海燕因征收而享有的补偿安置权益已通过协议方式得到实现，故高海燕再次提起行政赔偿申请于法无据。同时，高海燕亦未提供充分证据证明房屋征收行为对其造成其他损害，故其提出的其他损害事项，本院难以支持。 其次，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，行政机关及其工作人员侵犯人身权致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。涉案房屋征收行为并不存在侵害高海燕人身权的行为，故高海燕提出的赔礼道歉、支付精神抚慰金等赔偿请求，缺乏相应的法律依据，亦不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回高海燕的赔偿请求后，二审予以维持并无不当。高海燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十

本案的核心问题是高海燕的赔偿请求是否符合国家赔偿法的规定。 首先，嵊州市政府征收高海燕房屋的行为被生效判决确认违法后，虽然高海燕可以申请行政赔偿，但就本案而言，高海燕所在户通过征收补偿安置协议已经获得了相应的安置补偿款项，高海燕因征收而享有的补偿安置权益已通过协议方式得到实现，故高海燕再次提起行政赔偿申请于法无据。同时，高海燕亦未提供充分证据证明房屋征收行为对其造成其他损害，故其提出的其他损害事项，本院难以支持。 其次，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，行政机关及其工作人员侵犯人身权致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的

中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申429号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高海燕，女，1978年1月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省嵊州市人民政府。住所地:嵊州市三江街道领带园区5路1号。 法定代表人:严钢，该市人民政府市长。 再审申请人高海燕诉被申请人浙江省嵊州市人民政府（以下简称嵊州市政府）行政赔……