生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）冀08民终3779号

被告柳民、谭国华饲养狗将原告郭钱咬伤的事实清楚，给原告造成损失的事实存在，柳民、谭国华应承担侵权责任，本案中被告未提供充分的证据证明不是自家饲养的狗将原告咬伤或提供充分的证据证明是别家饲养的狗将原告咬伤，亦未证明原告在被狗咬时存在故意或者重大过失造成的，故原告的经济损失应由二被告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、限判决生效后十日内被告柳民、谭国华向原告郭钱赔偿各项经济损失27421.24元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，保全费420.00元，由被告柳民、谭国华承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审相同。另查明，2016年4月22日事发当天，被上诉人郭钱被狗咬伤事件发生后，上诉人

被告柳民、谭国华饲养狗将原告郭钱咬伤的事实清楚，给原告造成损失的事实存在，柳民、谭国华应承担侵权责任，本案中被告未提供充分的证据证明不是自家饲养的狗将原告咬伤或提供充分的证据证明是别家饲养的狗将原告咬伤，亦未证明原告在被狗咬时存在故意或者重大过失造成的，故原告的经济损失应由二被告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、限判决生效后十日内被告柳民、谭国华向原告郭

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终3779号上诉人（原审被告）:柳民，男，1979年11月26日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。上诉人（原审被告）:谭国华，女，1987年10月2日出生，满族，农民，住址同上。二上诉人委托诉讼代理人：冯祎琳，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。被上诉人（原审原告）：郭钱，男，1960年4月24日出生，满族，农民，……