民间借贷纠纷 （2020）苏13民终3833号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，陈胜龙向顾智慧出具两份借条的行为足以表明双方之间存在借贷合意。关于借款交付，首先是借条①，顾智慧主张系现金交付，陈胜龙对此亦予以认可，一审法院依法予以确认。其次是借条②，顾智慧主张系现金交付，陈胜龙对此不予认可。对于资金来源，顾智慧向一审法院提交案外人顾某中国银行信用卡对账单，该证据与案件不具有关联性，一审法院依法不予采信。即对于顾智慧的该主张，依法不予支持。因此，双方当事人之间于2016年11月12日订立的借款合同成立并生效。上述借款合同签订后，陈胜龙向顾智慧转款合计50790元。顾智慧虽主张陈胜龙的转款系双方之间其他债务关系，但未提交相应证据予以证明，依法不予采信。故陈胜龙已将借款50000元偿还完毕，现顾智慧请求被告陈胜龙偿还借款，于法无据，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，一审法院判决：驳回顾智慧的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，陈胜龙向顾智慧出具两份借条的行为足以表明双方之间存在借贷合意。关于借款交付，首先是借条①，顾智慧主张系现金交付，陈胜龙对此亦予以认可，一审法院依法予以确认。其次是借条②，顾智慧主张系现金交付，陈胜龙对此不予认可。对于资金来源，顾智慧向一审法院提交案外人顾某中国银行信用卡对账单，该证据与案件不具有关联性，一审法院依法不予采信。即对于顾智慧的该主张，依法不予支持。因此，双方当事人之间于2016年11月12日订立的借款合同成立并生效。上述借款合同签订后，陈胜龙向顾智慧转款合计50790元。顾智慧虽主张陈胜龙的转款系双方之间其他债务关系，但未提交相

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3833号上诉人（原审原告）：顾智慧，男，1986年12月2日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：姜超，江苏成商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王硕，江苏成商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈胜龙，男，1987年10月12日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人顾智慧因与被上诉人陈胜龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区……