民间借贷纠纷 （2016）湘04民终116号

9万元是由被告王和平归还给原告的；4、原、被告之间并无其他经济往来，原告所有的款项来往都是与被告王和平个人发生的，同时证人王代春陈述其也是与被告王和平个人发生经济往来；5、被告王和平陈述的水上乐园项目从其现有证据无法证实其真实性。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十三条第一款规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”本案以银行转账形式进行借款和现金还款的事实客观存在，且原、被告双方均对差额无异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款之规定：“借款合同采用书面形式、但自然人之间借款另有约定的除外。”民间借贷方式多种多样，法律并没有规定出具借条是借款唯一的合法有效形式。原告刘慧连虽然是通过银行转帐而作，却是基于相互信赖而为，双方行使权利、履行义务都应当遵循诚实、信用原则。因此，法院认定原、被告之间的民间借贷关系成立，对原告要求被告王和平归还借款本金26万元的诉讼请求予以支持。被告王和平、唐美连系夫妻关系，二

9万元是由被告王和平归还给原告的；4、原、被告之间并无其他经济往来，原告所有的款项来往都是与被告王和平个人发生的，同时证人王代春陈述其也是与被告王和平个人发生经济往来；5、被告王和平陈述的水上乐园项目从其现有证据无法证实其真实性。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十三条第一款规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”本案以银行转账形式进行借款和现金还款的事实客观存在，且原、被告双方均对差额无异议。根据《中华人民共和国合同法

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终116号上诉人（原审被告）王和平。委托代理人刘明星，湖南八方律师事务所律师。上诉人（原审被告）唐美连。被上诉人（原审原告）刘慧连。委托代理人熊文贵。委托代理人李建平，湖南华方律师事务所律师。上诉人王和平、唐美连因与被上诉人刘慧连民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院(2015)山民二初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院20……